在位31年的日本平成天皇（明仁）將於2019年4月30日退位，而皇太子德仁則在隔日（5月1日）即位，並同時啟用新年號。本書概說天皇的歷史與天皇制的世界，解答你對日本天皇的疑問，尤其是關於一般外界對「天皇」的誤解。 天皇作為日本文化的代表，是謎一般的存在。 「萬世一系的天皇制會走向完結嗎？」 「象徵天皇制的爭議與矛盾是什麼？」 「平成天皇讓位為什麼引起憲政危機？」…… 一部為華人讀者而寫的天皇解說書，打破你對日本天皇的誤解。 日本的天皇制，堪稱是世上最長久的君主制度，從日本神話時代延續至今，據傳超過一千年。一般人看不透也理解不了，只有一個含糊的認知：當中存在一種不可解的羈絆和紐帶，維繫著日本人與天皇。 2019年4月30日與5月1日，日本將迎來現代史裡極為重要的兩個日子，在位31年的平成天皇將打破近代天皇制「終身在位」原則，成為明治維新以來首位生前退位的天皇；同時，新天皇德仁接著即位。在這個關鍵時刻，與日本有著千絲萬縷關係的台灣，有許多讀者希望進一步了解「天皇」這個日本人心中神聖的存在。本書通過疏理天皇與天皇制的相關問題，欲帶領讀者更進一步認識日本歷史與文化。 目前中文書籍已有大量原創和翻譯的天皇通史書，然而綜觀這些作品若不是政治通史，便是以明治維新以後的斷代史，而且大多站在華人的立場和價值觀，去探討天皇與天皇制。不是一本天皇歷史的通史書籍，也不是一本站在華人觀點或套用華人標準去描述日本天皇的書籍，而透過多方角度，以常見的問題起頭，帶領讀者深入了解與天皇相關的歷史故事。 通過兩部共十章，作者以最基本、最簡單的語句，配合最新研究成果，為不同程度的讀者提供重新思考的機會，相信不論是親日、崇日，還是出於知己知彼的意圖，想窺探日本文化，又或者是純粹對天皇感到好奇的讀者，都能夠從本書獲得新的線索和新的疑問。

推薦序 華人視角的天皇史專著 / 胡川安 序言 一部為華人讀者而寫的天皇解說書 天皇系圖 第一章 概說天皇的歷史（古代篇） 1.傳說神武天皇就是徐福？ 2.著名的「邪馬台國」與後來的天皇朝廷有什麼關係？ 3.日本有兩個開國天皇？ 4.「萬世一系」的概念，與古代天皇的誕生有什麼關係？ 5.日本的「女天皇」是怎麼出現的？ 6.天皇有姓氏嗎？ 7.「平將門之亂」和天皇有什麼關係？ 第二章概說天皇的歷史（中世篇） 1.天皇為什麼與藤原家共治天下？ 2.治天之君──院政，是怎樣的制度？ 3.「承久之亂」為何對天皇制帶來重大影響？ 4.天皇的內訌催生了南北朝時代？ 5.「日本國王」足利義滿打算篡奪天皇之位？ 6.戰國時代的天皇有多潦倒？ 7.天皇與織田信長、豐臣秀吉的關係如何？ 第三章概說天皇的歷史（近世代篇） 1.德川幕府的《禁中並公家諸法度》是用來箝制天皇的法規嗎？ 2.為什麼江戶時代重新出現了女天皇？ 3.哪兩個事件動搖了天皇與德川幕府的合作關係？ 4.孝明天皇為什麼曾經堅持排外攘夷？ 5.幕末時代的日本人怎麼看待天皇？ 6.明治天皇如何迎接明治維新？ 7.病弱的大正天皇任內，曾發生哪兩件宮闈事件？ 第四章概說天皇的歷史（現代篇） 1.昭和天皇結束戰爭與「國體護持」有什麼關係？ 2.日本人如何看待昭和天皇的戰爭責任？ 3.「象徵天皇制」的爭議與矛盾是什麼？ 4.新、舊《皇室典範》有什麼不同？ 5.天皇、皇室與大眾媒體的關係，如何演變？ 6.平成天皇讓位為什麼引起憲政危機？ 7.「萬世一系」的天皇制會走向完結嗎？

平成天皇讓位，為什麼引起憲政危機？ 　　 ⑴ 「生前讓位」還是「生前退位」？ 　　二○一六年七月十三日，日本的國營電視台──日本放送協會（NHK）和每日新聞援引負責皇室事務的宮內廳消息─平成天皇明仁已向宮內廳表示自己打算提早讓位給皇太子德仁。天皇認為應該讓有能力履行天皇職務的 　　人來擔任，暗示自己年事已高，身心上都已經無法勝任天皇的職位。 　　消息傳開之後，立即引發日本國內外巨大迴響。當事者之一的宮內廳發言人，隨即向記者否定上述的報導，更表示天皇將按憲法規定，繼續履行天皇的職責。可是，到了同年八月八日，平成天皇在長約十分鐘的公開講話 　　中，再次表達了讓位的意願，並且公開請求日本國民諒解。事已至此，政府當局顯然不能再否定此一事實。 　　經過與皇室內部磋商，首相安倍晉三內閣於翌年二○一七年六月一日向國會提交了《關於天皇退位等皇室典範特例法》，由五條與附例十一條組成，並在同月中旬獲得國會兩院通過，再向外公布。 　　特例法正式寫明「天皇退位」，但包括天皇本人發言在內，都將這次決定稱為「讓位」。一些右派傳媒也遵循意志，在之後的相關報導裡一律使用「讓位」。兩者究竟有什麼分別？ 　　 　　「退位」是指──在沒有天皇的主體意識下，使他從皇座下來。 　　「讓位」是指──在天皇的主體意識下，自行從皇座下來，並交予指定繼承人。 　　 　　按照天皇上述的行動，「讓位」的說法當然最為妥當，為什麼日本政府還是要在特例法上寫「退位」呢？這是因為在現行憲法和《新‧皇室典範》規定下，天皇沒有「辭職」、「退休」的權利。但平成天皇突然提出，而且罕有地做出強烈要求，安倍內閣最終妥協，急忙設立上述的特例法去追認。 　　但是，為免再次被天皇殺一個措手不及，在特例法裡強調了特例，即「自此一次，下不為例」的意思。也就是說，法例上是特意用退位來強調法律先於天皇的意志，避免牴觸「憲法最大、天皇受憲法限制」的精神，引起憲法解釋混亂的尷尬情況。 　　 　　⑵ 為什麼不可退位？ 　　前文所謂的「尷尬情況」，是指天皇突然想退位，引致天皇彷彿無視憲法規定的局面。那麼，為什麼憲法規定天皇不可退休，要做到死為止呢？先看看這個規定是怎麼來的。 　　歷史上天皇生前讓位、退位的例子多不勝數，有天皇自願提出，也有天皇被要求退位。但到了明治維新之後，天皇成為國家唯一、最大而且至為神聖的代表和象徵，明治政府更通過明治天皇，向國內外宣言會擔負起率領國家的重責，實現「萬機親裁」的君權政治，回復「古制」。 　　宣言歸宣言，沒有人能保證天皇不會突然出事。因此，明治政府確保政權在握之後，開始討論皇室、皇位的規定，也就是後來於一八八九年成立的《帝國憲法》與《舊‧皇室規範》。 　　在這之前的一八八六年，政府轄下的制度調查局提出─萬一天皇身體不妥時，便設置「攝政」來署理國務。但當時的外務大臣井上毅表示反對，認為這等於讓國民知道天皇有恙，無法領導國家，會引起國內不安，也有損 　　天皇權威。 　　井上毅又強調，在制憲後一旦設置攝政，必然要通過國會表決，變相使天皇無上權威和繼承受到民選議會，以及其背後的國民掣肘。因此，井上毅反而提議立法容許天皇以讓位（不是退位）的方式，將國務職責交給皇位繼承人，以跳過議會，完成權力交接。不過，他的建議旋即被首相伊藤博文否決。伊藤博文憂慮一旦容許天皇可以讓位，難保將來天皇因與政府不和，用讓位做為抗議手段，威脅政府。他也擔心有反政府勢力勾結皇族奪取皇位，再廢掉現有天皇的皇位，引起政治動亂。 　　最終，伊藤博文的憂慮獲得了內閣幕僚的認同，並且在一八八九年制定的《舊．皇室規範》第十條裡，明訂天皇終身制，不可提前退位、讓位。伊藤這個想法延續到了戰後的新憲法與《新‧皇室規範》，戰敗後的天皇已成為「國家和國民統合的象徵」，必須終身在任、減少更替，才能體現「統合」、「象徵」的精神，為國民帶來安全感。 　　然而，日本國內一些開明派人士認為，這個期待等於剝削了天皇的人權，甚至等同宣言天皇的「特別性」，與當年昭和天皇公布「天皇是人」的「人的宣言」相違背。另外，也有人猜測天皇的「退位」是否另有隱情，包 　　括不滿安倍晉三政權的右傾路線，破壞天皇一貫的不戰、反戰原則，於是罕見地主動求去，以示抗議等。 　　無論如何，平成天皇「退位」一事大局已定，引發的憲政危機也被強行拉回原本路線。然而，今後新天皇德仁能否繼續與安倍政權，以及將來出現的內閣保持和諧？勢必成為日本國內外關注的焦點。 　　

作者：胡煒權 出版社：時報出版 書系：BC 歷史與現場 出版日期：2019-04-16 ISBN：9789571377339 城邦書號：A2202642 規格：平裝 / 單色印刷 / 272頁 / 14.8cm×21cm