韓國首位犯罪側寫師權日勇，結合實例與理論剖析犯罪者的心理 慾望引起的犯罪、絕望引起的犯罪、泯滅天良的犯罪 整合紮實的理論與抽絲剝繭的剖析， 走入醜惡的心靈，探究罪惡萌生之因。 「觀察罪犯的犯罪原因，才是真正能預防犯罪的第一步。」 歷經長年在前線的洗禮後，韓國首位犯罪側寫師權日勇活用過去的歷練， 決心向社會揭露犯罪者的真面目。 為什麼人會犯罪？犯罪者又是怎麼樣的人？ 我們又為什麼需要了解他們？ 本書研究了七大類的犯罪實例  撼動社會的重案：李春在、柳永哲、鄭南奎連環殺人案、高宥貞殺夫分屍案  性犯罪與數位性犯罪：N號房事件、濟州兒童性犯罪案  隨機殺人：蠶院洞、濟州教堂隨機殺人案  精神疾患犯罪：江南站殺人事件、仁川國小生誘拐命案  仇恨犯罪：黑人教會、查理週刊槍擊慘案  精神變態和人格障礙：臼齒爸爸命案、蘆原區三母女命案  青少年犯罪：網路賭博 融合媒體客觀報導及作者本身的專業， 以實例來側寫分析犯罪者特性、案件、結果，讓讀者一窺犯罪的脈絡。 ▎好評推薦 少女心文室 | 追劇達人 王浩威｜精神科醫師，作家，榮格分析師 台灣妞 | 韓國犯罪YT 冬陽 | 推理評論人 何美怡 | 精神科專科醫生 異色檔案DK D掃 陳建安 | 玄奘大學應用心理學系助理教授 謝松善(阿善師) | 鑑識專家 蘇益賢 | 臨床心理師

目次 第1章 什麼是犯罪側寫？ 為什麼需要犯罪側寫 科學和犯罪側寫的相互關係 現代社會犯罪和異常心理的關連性 大韓民國犯罪側寫史 日後的犯罪側寫 第2章　第一個實例研究：動搖韓國的重案 韓國的重大案件 理論和現實不一樣 殺人犯，他們的目的是什麼 把我打造成犯罪者的是不公平社會 案例1：李春在案 案例2：柳永哲案 案例3：鄭南奎案 案例4：高宥貞案 第3章　第二個實例研究：性犯罪和數位性犯罪 急增的性犯罪，進化的數位性犯罪 性犯罪者為何主張心神耗弱 兒童性犯罪者，他們是誰 自白跟反省不一樣 案例1：n號房事件 案例2：濟州兒童性犯罪案 案例3：釜山公寓火災事故 第4章　第三個實例研究：隨機殺人 犯罪明明會有動機 他們為何破壞人生 無力感為何變成了憤怒 「隨機殺人」的類型 案例1：蠶院洞隨機殺人案 案例2：論峴洞隨機殺人案 案例3：水落山殺人案 案例4：濟州教堂隨機殺人案 第5章　第四個實例研究：精神障礙犯罪 精神障礙跟犯罪有關係嘛 精神分裂症 妄想症 為什麼會發生精神障礙犯罪 案例1：江南站命案 案例2：仁川國小誘拐命案 案例3：晉州公寓縱火命案 案例4：精神科醫生命案 第6章　第五個實例研究：仇恨犯罪 沒有根據的仇恨和攻擊造成的犯罪 韓國的類似仇恨犯罪 案例1：黑人教會槍擊掃射案 案例2：查理週刊槍擊恐攻案 第7章　第六個實例研究：精神變態和性格障礙 利用心理而非工具的犯罪者們 我現在被人控制著嗎？ 有魅力的建議和親切是有目的的 案例1：臼齒爸爸命案 案例2：蘆原區三母女命案 第8章　第七個實例研究：青少年犯罪 尋找犯罪根源 如何賭博成癮？ 陷入名為賭博的陷阱的10多歲青少年 青少年犯罪背後的網路賭博 攻擊我自己的行為：自殘 再次陷入犯罪的10多歲青少年 案例1：青少年非法賭博上癮，與那之後 案例2：6年前的選擇，遺失的10多歲青少年

序 十四年前的我心力交瘁，覺得再繼續下去好像會猝死，所以，儘管二○一七年我還沒到能領終生退休金的法定退休年齡，我仍下定決心退休。在擔任犯罪側寫師期間，正在進行的犯罪側寫究竟準確度有多高，一直是我心中最大的憂慮。 我不是害怕他人評價我所做出的側寫結果，而是怕我的分析出錯，導致警方誤判，未能及時逮捕犯人，出現下一個受害者。而這份恐懼長久以來侵蝕我的身心。 偵破罪案絕對不是靠犯罪側寫師一人之力而進行的，只有投入犯罪現場的科學調查要員和蒐集大量資訊的刑警齊心協力，才有可能辦到。為了應對急遽發展與進化，因精神狀態異常而導致的新型犯罪，犯罪側寫師加入了許許多多的犯罪調查中，這也說明了犯罪側寫師承擔了多麼巨大的重量。我認為把剩下的事交給優秀的犯罪側寫師後輩，而我退一步承擔另一份責任—對這個社會揭露犯罪者的真面目。 就像所有人一樣，我們對於不確定的未來和無法預知的結果，心懷恐懼，我在退休的時候，也對往後自己能做的事與模糊的未來感到害怕。為了把那份恐懼轉化為勇氣，我經常與愛我的家人、朋友和警界前後輩見面。現在，我很清楚我不是一個人，也冷靜地找到 了未來該走的路，一直走到現在。 我用我自己的方式，通過各種講座和電視節目，進行宣導與預防犯罪的社會討論。因為在現在這個時代，犯罪不再是別人的故事，我與我的家人，還有任何人都有可能成為受害者。 就像大家所認為的，退休就能獲得自由一樣，我最渴望的是能擺脫令我辛苦的一切。 不過，生活總是千變萬化的。退休後，許多的講座和電視節目邀約紛沓而至，我比在職時讀了更多的書，也努力地學習社會新現象。也許退休是另一個契機，讓我有更多時間深入學習。 犯罪不只是個人的問題，還是一個社會問題，我與我身邊的人都有可能成為下一個受害者，不過，最重要的是，我相信絕大多數的善良國民都強大到足以與犯人面對面，戰勝犯人。 犯罪的類型不同，但犯罪者的特徵和心理有其相似之處，這也是本書的前提。本書將探究在不同的犯罪案例中，犯人有著哪些相似性格、生活方式及思維，這些因素如何影響到犯罪者的態度與行動，從而幫助我們掌握預防犯罪的方法。在沒有犯罪者相關具體資訊時，我們自然不宜妄加論斷犯罪者，但我們仍可就犯罪類型去觀察之，以便更深入了解犯罪者的心理。 我想會有讀者好奇我為什麼認為必須研究犯罪實例，透過這本書，我想告訴大家的是，「犯罪理論與實務是相符的」。如果有人認為犯罪理論的實用性有限，那是因為沒能妥善地把理論應用實務而導致的錯覺。假如我們能通曉犯罪理論，就能提升應對實際突發狀況的能力，反之亦然，犯罪實例研究能成為我們妥善運用犯罪理論，以處理實際犯罪的方法論。簡言之，犯罪理論與犯罪實例的整合是犯罪研究範疇的重要作業。 因此，我們不僅要了解犯罪者心理與作案手法，也必須試著了解他們是怎麼看待受害者？是怎麼獲得受害者資訊？還有他們對社會有什麼看法。我衷心希望本書能成為各位理解犯罪進程，思考現在與未來的犯罪趨勢、並未雨綢繆地預防犯罪的機會。

為什麼會發生精神疾患犯罪 社會有必要了解為什麼會出現精神疾患犯罪。這是因為社會蔓延對精神疾患的誤解，使得他們錯過了治療黃金時機，甚而被社會孤立，最後他們才會以攻擊他人的模樣出現人前。 要預防精神疾患犯罪的關鍵是，介入患者初期的治療，與提供持續治療的機會。大多數精神疾患患者不會一發病就隨機攻擊人，從出現症狀到犯罪，需要很長一段時間。大多數的患者在小時候就被發現有自閉症，家人和身邊的人介入，積極帶患者就醫，協助按時服藥。若能及早介入治療，患者不會引起大問題或有危險性。反之，沒接受治療的患者，病情得不到改善，家人和身邊的人又因時間過去而感到疲憊，放棄患者，最後患者就會失控。患者缺乏病識感，陷入錯覺，認為不用吃藥也能好起來，會對要帶自己就醫的家人動粗，病情升溫到某種程度，患者主觀感受的痛苦，與精神疾患帶來的痛苦結合在一起，患者出現無法承受的緊繃情緒，犯罪可能性就會增加。這也是為何我們一定要早期介入，協助患者就醫治療。 二○○年代中期後，韓國精神疾患犯罪開始增加，我在進行相關研究時認識了許多專家，專家們說的話大同小異。以國外常見情境為例—患者出現了精神疾患初期症狀，經常抱怨壓力大，出現了異常的想法與行為，那時候，家人會快速下判斷，找上專業醫生，以最快的速度介入治療，患者能在病發初期就接受治療，患者自己也有克服疾病的信心，適應社會不成問題。反觀韓國，患者害怕被貼上精神疾患的標籤不說，還必須面對許多環 境因素，往往等到出現問題時才肯就醫，如此一來，治療變成了收拾問題的對策。由此看來，我們必須好好地洗清韓國社會對精神疾患的誤解與污名才行。 我在進行研究過程中，觀察了澳洲當地情況。在澳洲，當精神疾患患者出現自殘、傷人或精神異常症狀時，澳洲負責機關會啟動「地區命令制度」（Community TreatmentOrder，CTO）。地區命令制度是指該地區的醫生、調查機關和地區居民代表集合在一起，站在保護患者也保護他人的角度，共同檢視該精神疾患患者身處的環境、狀況、對自己與對他人的威脅度，從而決定是否強制患者住院治療。而治療費由國家支付。 我認為韓國應借鑑澳洲的精神疾患應對制度，在精神疾患演變成犯罪之前，國家、患者與患者家屬齊心協力幫助患者。為什麼沒人介入協助患者就醫？患者畏懼自己被貼上什麼樣的標籤？審視這些，是韓國必須做的。若一味用「這是精神疾患引起的犯罪」推諉敷衍，卻不深究其發生之本質，是不負責任的表現。 維護或責備犯罪者，都不是真正該爭論的問題。在進行研究的時候，我心生疑惑，在過去的日子裡，韓國是否忽略了這些事—患者身邊的人對精神疾患患者的關心、精神疾患患者的治療、精神疾患療程的長久持續性。在我看來，建立能介入治療精神疾患患者建立的系統，顯然是韓國的當務之急。 案例一 江南站殺人事件 2016年5月17日凌晨1點30分左右，位於首爾江南站附近的商場男女共用洗手間裡發生了20多歲女性被多刀刺死的事件。一名男性注意到去洗手間的女友一直沒回來遂進入洗手間找人，卻發現女友流血倒地。男性急忙報案送醫，但女友已回天乏術。後來，警方分析案發現場的閉路電視影像，確認了犯罪時間段中進入洗手間的男子樣貌，推定嫌犯是案發商場的小酒館員工。10小時後，約在上午10點，警方逮住了上班的嫌犯。當時嫌犯穿得跟犯案時閉路電視影像拍到的一樣衣著，口袋藏有32.5cm長的凶器，右手有刀傷。嫌犯在小酒館廚房裡高舉凶器，坦承先行躲在洗手間裡，向進入洗手間的受害者動刀。嫌犯供稱跟受害者是不認識的關係，因為覺得自己被女性們瞧不起而犯下罪行。 犯罪者特徵 警方表示嫌犯是34歲的金某，並且公開了「比對健康保險公團回復的病歷，嫌犯從2008年夏天被診斷罹有精神分裂症，2008年在水原某醫院就診1個月，2011年在富川某醫院就診6個月，2013年鳥致院某醫院就診6個月，去年8月開始到今年1月為止在首爾某醫院就診6個月等的四次住院治療記錄。」金某2014年在某神學院學習後中途退學進入教會工作，過著被教會女性們輕蔑的職場生活，因為經常被女性無視而犯下罪行。金某已有兩個月沒服用精神病藥物，連續10天露宿街頭，在小酒館上班，因為身體發出惡臭被調到廚房當助理，隔天就犯罪。 案件分析 5月19日，首爾中央地方法院擔心嫌犯逃亡，於是發佈拘捕令。警方公開了犯罪側寫師的報告，結果顯示，金某的精神分裂症惡化是其犯罪動機。據推測金某沒有受到女性傷害的具體事件，有平日被害妄想症狀，從國中起有非攻擊性的精神分裂病徵。金某雖於2008年被診斷為精神分裂症接受治療，因為最近沒服用藥物導致病情惡化。 隔天，也就是20日，除原本的3名犯罪側寫詩，警方多追加2名犯罪側寫師，進行了第二次的心理面談。22日，犯罪側寫師根據金某的心理分析、妄想態度、表面犯罪動機不足、與受害者的關係，判斷沒有直接觸發金某犯罪的因素，這是一起典型精神疾病與幻想症所犯下的隨機殺人。 24日上午，警方進行犯罪現場重現，金某為進行現場重現來到警署外。對於記者提問，金某表示「我現在心情很平靜，因為我對受害者沒有怨恨也沒有感情，對她的犧牲很愧咎、很抱歉。」至於對於為何選中受害者的提問，金某表示在調查過程中，已經跟警方說得夠清楚了，會在調查與審判過程回答殺人原因和動機。據悉，在不公開的犯罪現場重現中，金某若無其事地重現了犯罪過程。 案件結果 在2016年8月26日進行的一審中，金某看見法庭坐滿了受害者家屬和記者，說出：「沒想到人氣會這麼高」。金某撇清自己有受害妄想，並表示「從某種角度來看，是為了對付某些事情才做的吧」金某在檢察官說明罪證記錄時，甚至爆笑出聲。 在二審當天，多名證人出席作證。一名證人供稱住在二樓的金某曾說聽見四樓發出的噪音，跑去敲四樓住戶的門抗議。還有，2016年1月診斷出金某有精神疾病的精神科醫生供述，曾告知金某如果不吃藥會有復發的可能，但金某堅決不服藥。不過醫生也說明，當時沒有診斷出金某因女性的仇恨心理而誘發的被害妄想。此外，根據保護觀察所負責人供述道，金某父母對是不是強制金某入院有過矛盾，母親想用宗教力量克服兒子的病。在終審判決中，金某被判無期徒刑，到了最後辯論時，金某仍強調自己沒有精神疾病，是個健康的人。 10月14日的一審判決中，金某被判處30年有期徒刑。審判部表示「金某承認一直以來到犯案前的情緒，對女性的懷疑和小錯誤，和他的犯案是有關連的。」並且根據鑑識人員的意見，作出判斷「金某比起被女性瞧不起，他對男性感到恐懼的傾向更大」，簡言之，金某的犯罪是「是針對弱者的犯罪」。此外，金某在一審中承認犯行。法官認為金某從高二開始就出現精神病症狀，被診斷出是未分化型的妄想症，會聽見幻聽而闖禍，對心神耗弱造成的犯罪無負責能力，因此減刑，將無期徒刑減輕到30年有期徒刑。 在12月15日進行的二審公審中，金某表示「因為憤怒而犯下非本意的罪行，我沒臉面對因為我而死去的女人，很心痛，但我不後悔，也沒有反省的意思」。檢方認為30年有期徒刑過輕，要求處以無期徒刑。 2017年1月12日，繼一審之後，金某在二審中維持原判決，同樣是30年有期徒刑。檢方和金某雙雙駁回上訴，表示「判得太輕/太重，超出合理範圍無法承認。」治療和安裝20年的電子追蹤裝置也與一審相同。對此，金某律師表示：「當事人由於精神疾病，喪失判斷能力，這是被醫生診斷過的」，審判部判斷「犯罪過程、內容、手段和方法、以及犯罪後的情況等，綜合各種情況與精神鑑定結果，犯人明確知道這是犯罪」。

作者：權一容(權日勇)(권일용) 譯者：黃莞婷 出版社：高寶 書系：BREAK 出版日期：2022-07-27 ISBN：9789865064624 城邦書號：A52A1071 規格：平裝 / 單色 / 224頁 / 14.8cm×21cm